Visit Citebite Deep link provided by Citebite
Close this shade
Source:  http://unclavesien.blogspot.com/2011/04/conseil-de-lecture.html

mercredi 20 avril 2011

Conseil de lecture

Elle s'appelle Lucile, elle a 15 ans, elle est diabétique. Elle a écrit à Libération qui publie son mail de révolte contre la réforme du gouvernement envisageant de réduire les remboursements du traitement des affections de longue durée. Allez lire son témoignage, et faites ce que vous pouvez pour elle et les milliers de malades concernés.

Faites du foin, gueulez sur vos blogs, et pour le moins, n'hésitez plus à vomir Sarkozy et la bande de déprédateurs qui appliquent sa politique. Le simple fait qu'il termine tranquillement son mandat après avoir ravagé notre protection sociale, imposé de fait une médecine à deux vitesses, est un scandale. Nous l'avons laissé se repaître de la république avec sa tribu de privilégiés, oubliant combien il avait fallu de luttes sanglantes, et finalement la renaissance du pays à genoux au lendemain de la guerre pour que naisse une sécurité sociale pour tous. Nous sommes tombés bien bas pour n'avoir pas su défendre notre bien avec davantage de détermination.

Le cas de Lucile est représentatif de tous les gens gravement malades qui ont de plus en plus de difficulté à se soigner. Une personne atteinte par une maladie de longue durée doit non seulement recevoir des soins strictement en rapport avec son affection, mais d'autres aussi qui découlent de celle-ci. En outre, fragilisée, cette personne est beaucoup plus exposée que le reste de la population aux problèmes de santé ordinaires : les exclure de la prise en charge comme cela a déjà été fait est une ignominie.

Puisque je parle santé, restons encore un instant dans le domaine de l'insécurité sociale sous le talon de Sarkozy. Savez-vous à combien vous reviendrait une douzaine de jours passés à l'hôpital, en forfaits journaliers et autres franchises ? 1500 euros. Pour diminuer cette somme prenez une mutuelle ; si vous n'en avez pas souscrivez une assurance et si vous ne pouvez pas, eh bien, crevez !

P-S : M. Poireau nous a concocté un billet cochonYann est sous surveillance de ses lectrices… Il y a déjà longtemps que je cache mon paquet de Gauloise dans un étui confectionné à la maison : si ce n'est pas votre cas, le patron se trouve chez Gaël

7 commentaires:

Nicolas a dit…

Le texte est très beau et tout ça mais il faudrait étudier sa véracité et son influence médicale. A ma connaissance, le droite a un projet : moduler le "100%" en fonction du revenu. J'en avais fait un billet "au comptoir" mais je m'en étais pris plein la gueule. Toujours est-il que je vois difficilement pourquoi un type ayant eu un triple pontage coronarien et gagnant 3000 euros par mois se ferait rembourser de l'aspirine à 100% alors qu'un type gagnant le SMIC n'y aurait pas droit....

C'est un sujet que je connais mal mais je joue volontairement le "troll de droite" quand je vois mon vieux Jacques à 100% pour une ALD.

En fait, je me demande juste pourquoi tout le monde n'est pas pris à 100% !

Homer a dit…

En connaissance de cause puisque travaillant dans ce milieu, je t'assure, Nicolas, que ce que dit le Coucou n'est que la face cachée de l'iceberg. Il y a bien pire au coeur de la Sécurité Sociale. Si elle n'est pas encore privatisée, son fonctionnement ressemble de plus en plus à une entreprise privée, les directives les plus aberrantes parviennent aux agents, parfois même bien après l'officialisation gouvernementale...
Très bon billet !

Nicolas a dit…

Je ne faisais que l'avocat du diable !

Prosper a dit…

@Nicolas: lorsqu'on est en ALD seuls les médicaments concernant l'affection sont remboursés à 100% ce qui me paraît normal non ?

Romain / Variae a dit…

Les histoires comme celles-ci peuvent sans doute être multipliées par 1000, on finit par se sentir un peu submergé.

Suzanne a dit…

Même état d'esprit que Romain/Variae. Affolant, le budget d'un handicapé qui doit utiliser beaucoup de compresses, de sparadrap, non remboursés. Affolant aussi le fric qui s'envole faute de structures adaptées, moins lourdes que l'hôpital, etc. S'il y a des économies à faire, ce n'est pas sur le nombre de postes d'infirmières en réanimation ou sur les bandelettes pour diabétiques. (mais bon sang, on pense qu'ils en font quoi, les diabétiques, de leurs tests d'urine ? ils les dealent en douce à je ne sais pas qui pour se faire du pognon facile sur le dos de la solidarité nationale?)

Nicolas a dit…

On est submergés, mais la jeune fille fait explicitement référence à un projet qui n'existe pas alors que c'est toute la politique qui est à revoir.

Le gouvernement ne va pas se mettre à dos son coeur de cible électorale, les 8 millions de personnes en ALD, pour la plus part des vieux...

C'est toute la politique de déremboursement (et autre) qui est à dénoncer.

Enregistrer un commentaire

Les commentaires ANONYMES ne sont pas acceptés. Merci de prendre au moins un pseudonyme.

Dimanche 17 avril, les commentaires seront modérés jusqu'aux environs de 20h30 !